【案情简介】
  岳某与朋友高某聚餐喝酒至次日凌晨2点，随后高某于上午11时30分许驾车将岳某送至其上班地点，并将车违章停放至人行道上。执勤交警在要求岳某将车挪走时，发现其身上有酒味，经鉴定，岳某血液中酒精含量为84mg/100ml，达到醉酒驾车的认定标准，公安机关将其抓获归案。后公诉机关以危险驾驶罪向法院提起公诉。


 【判决结果】
   一审法院认为：被告人岳某的行为构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。
岳某不服向二审法院提起上诉，经过审理，二审法院认为：“上诉人岳某不具有危险驾驶的主观故意。且是在交警指挥下短距离移动车辆，危险性大大降低，符合情节显著轻微的情形，可不认为是犯罪。因此撤销原判，改判岳某无罪。”


 【律师解读】
   一、行为人是否具有危险驾驶的主观故意
《刑法》133条规定的危险驾驶罪需要行为人具有危险驾驶的主观故意，即行为人明知自己处于醉酒状态，故意追求或者消极放任危险结果发生的可能性。而隔夜酒驾的行为人结合其饮酒后主动休息，驾驶时能保持正常清醒的判断能力等多种客观事实，可以认为其对自己是否仍处于酒驾状态持否定的态度，即其主观状态属于过于自信的过失而非故意。审判实践中，如果行为人已经尽到合理的注意义务，即在饮酒后适当休息并且评估自己状态正常之后驾驶车辆。并且该驾驶行为并未造成实质损失的情况下，符合但书规定的“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”，这也同时避免了客观归罪之嫌。

   二、行为人客观上是否实施了可能造成严重后果的行为
认定隔夜酒驾无罪中的“情节显著轻微、危害不大”这一条件，还需结合醉酒驾驶人是否在《刑法》133条规定的“道路”上驾驶。如果只是挪动车辆，或者在无人、人烟稀少的道路（如工业园区内）驾驶小段距离均满足情节显著轻微的要求。如本案中岳某是在交警的指挥下移动车辆，其一方面是在承担安全保护责任管理人的管控范围内操控车辆，另一方面其只是短距离挪动车辆，不属于在道路上驾驶车辆的情形，所以认定为无罪。作者 张颖 来源网络

聘请律师、咨询律师联系方式：
联系人： 张律师 尤律师  孙助理
手  机： 13501274147   15515860768
电  话： 010-50559999    传真：010-50959998
邮  箱： zdd-china@163.com ,  nhwan410@163.com 
Q   Q： 2351383923，154027589,1263574410
网  址： http://www.zls-580.com/   www.jingsh.com